Un script original et “cool” mais douteux à la fois?

Salut, cette semaine j’ai vu de quoi qui m’a fait penser à 3 anciennes chroniques que j’ai écrites ici. L’importance de se protéger, Se démarquer et Gérer un script.

D’où ça vient? Bien j’ai vu la promo d’après-match de Kevin Owens. Promo que j’ai trouvé bien faite sur le coup. Owens l’a bien délivrée et ça a sûrement eu l’impact que les scripteurs voulaient. Bref, Kevin a joué le rôle qu’on lui a demandé et il l’a bien livré.

Mais en y repensant par après, je me suis dit : “Mais qu’est-ce que les scripteurs veulent bien faire avec ça?”. Avant tout, laisse-moi un peu résumer la situation :
Kevin Owens arrive à la WWE, démolit John Cena. Ensuite, premier combat, Owens le gagne. Match revanche, Cena gagne. Maintenant, le 3e affrontement a eu lieu et Cena gagne encore par soumission. 3 excellents matchs qui montrent que les 2 lutteurs savent travailler. Au Québec, on le savait pour Owens, mais pour certain, ils ont dû, ENFIN, admettre que Cena pouvait en donner lui aussi.
Owens arrive en arrière-scène et une intervieweuse lui demande ce que ça lui fait d’avoir perdu pour la 1ère fois par soumission à la WWE. Kevin répond, je fais ça en bref, qu’il a juste abandonné pour ne pas se blesser et ainsi pouvoir rester en forme pour se battre un jour de plus et apporter de l’argent pour nourrir sa famille qui compte sur lui.

Bon, je trouvais ça vraiment original comme réplique et que c’était le fun que ce genre de réplique inédite vienne d’un gars d’ici. Mais après coup, on fait quoi avec ça? Owens est quoi maintenant? Un héros de la foule ou un malin?

La lutte est un art où les combattants sont présentés comme des super-héros. Un combat du bien contre le mal. Donc, dans une rivalité, ça prend un vilain et un héros. Plus le vilain est méchant, plus le héros est utile et adulé. Mais la réplique écrite pour Owens le met où là-dedans?

Dans une histoire épique, un vilain doit être méchant jusqu’aux os. Ce qui n’est pas le cas ici, car Owens agit avec une intention honorable de vouloir pourvoyer à sa famille. Un héros doit être un acharné prêt à tout pour que le bien triomphe, ce que Owens n’est pas, car il a abdiqué.

Je vais te mettre dans un autre contexte : Tu regardes Superman et Lex Luthor, son ennemi juré, veut faire un crime majeur, mais le but est de pouvoir faire vivre sa famille qui est dans le besoin. Comment Superman peut le combattre? Il devrait l’aider ou du moins, aider sa famille, non? Alors déjà, le scénario et la confrontation épique est diluée.

Si on met Owens dans le rôle du héros ça ressemblerait à ça dans un autre contexte : Docteur Octopus détruit la ville, les gens comptent sur Spider-Man pour les sauver, mais Spider-Man n’y va pas car il a une copine, une vieille tante et ne veut pas se blesser car ces gens ont besoin de lui. Pas mal moins héroïque ne trouves-tu pas? Habituellement, dans une histoire de super-héros, ce genre de comportement est donné aux faire-valoirs et j’espère que ce n’est pas dans ce genre de position que les scripteurs de la WWE veulent le placer.

Alors, je répète, qu’est-ce que ça donne au Québécois Owens? Ça le met dans une position assez compliquée et très difficile pour un lutteur, celle d’être pris dans le milieu sans pouvoir être le héros, ni être complètement le vilain. C’est très dur à jouer et c’est pourquoi je suis perplexe à propos de ce scénario. Surtout que Cena semble maintenant aller vers Seth Rollins. La WWE et ses scripteurs ont laissé Owens dans une situation ambiguë et la lutte, c’est un monde de tout noir ou tout blanc. Le script est original pour cette entrevue et épate par son unicité, mais est-ce que épatant et unique veut automatiquement dire “bon à long terme”? Je me questionne, à moins qu’on nous envoie encore une autre balle courbe dans le script pour que tout ça rebondisse sur de quoi de fascinant?

Alors, comment doit agir Kevin Steen, l’homme derrière Kevin Owens si les scripteurs n’ont pas de quoi pour remettre ça sur les rails et nous présenter un autre rebondissement? Il doit se protéger comme je l’écrivais. Kevin doit en mettre plein la vue avec sa lutte et ses actions dans le ring pour camoufler cette “faiblesse” du scénario et faire en sorte que les gens ne parlent que de ce qui se passe dans ses matchs et non autour. Il en est capable j’en suis certain.

Mais d’un autre côté, c’est peut-être juste moi qui analyse trop le tout et les fans vont juste trouver ça “cool” comme situation. Mais encore, un vilain ne doit pas être “cool”, ça dilue automatiquement le héros. Mais si la rivalité continue avec Cena, qui est un héros pas très “cool” pour certains, ça pourrait être intéressant, mais il manquera quand même de quoi pour moi.

J’adore la bonne vieille formule du héros sans peur et prêt à tout contre le vilain démoniaque sans une once de bonté. J’y vois juste, encore, un scénario sur-scripté. Ce qui m’emmène encore à ce que je disais dans une autre chronique : Laissez-les lutter et nous éblouir sans rajouter de la moutarde superflue. Ils en sont capables, juste une bonne vieille rivalité entre 2 combattants voulant gagner. Un vilain contre un héros.

RÉAGISSEZ CI-DESSOUS

commentaire(s)