Suivez-nous sur Facebook
27/11/2015 | Chroniques

Le Gérant d’Estrade: Pourquoi Sheamus ?

LIRE L'ARTICLE PRÉCÉDENT
Le Gérant d'Estrade: le dernier droit vers le championnat...
LIRE L'ARTICLE SUIVANT
Le Gérant d'Estrade: beurkkk....

VinceMcMahon

Je sais. Tout le monde est en panique. Sheamus est champion, et puis les audimats sont dans les toilettes. Mais du côté des officiels de la WWE il y a une raison pour ce choix.

Je vais essayer de vous expliquer le pourquoi. Tout d’abord, Sheamus est un outil. C’est celui choisi par la compagnie afin d’aider Roman Reigns. Ils ont une bonne chimie ensemble, j’en ai parlé à quelques reprises. Si c’est Sheamus l’adversaire de Reigns, on s’entends que les chances que la foule se range derrière Sheamus contre Reigns sont de zéro à nulle.

Ça en fait un choix logique sur papier quand tu penses au but final qui est de faire de Reigns le prochain John Cena. Je ne dis pas que je suis d’accord avec la route empruntée pour atteindre la destination mais c’est l’analyse que j’en fais.

À l’interne de la WWE, je suis convaincu que plusieurs personnes ont mis sur la table des scénarios différents que celui de dimanche mais en bout de ligne, la WWE demeure la vision d’un seul homme. Vince McMahon est attaché à une certaine façon de faire les choses et il faut faire avec car il a montré au fil des ans qu’il sort très peu souvent de sa zone de confort.

HHH devrait-il prendre Vince dans le bureau et tenter de le faire changer d’idée? C’est probablement fait depuis longtemps.

Quand tu as une vision en créant un produit de divertissement, c’est très difficile d’accepter les idées des autres ou de te faire dire que ta façon de faire n’est plus au goût du jour.

En fait, ce qui est dépassé ce sont les choix de Vince sur ses favoris. En 2015, “good or bad” les amateurs s’attendent à voir un spectacle de lutte comportant beaucoup plus que des bons et des méchants. Les amateurs veulent être divertis de manière spectaculaire par les manœuvres des participants tout comme dans un spectacle d’acrobates. C’est plate mais c’est comme cela. L’arrivée du Network va multiplier cette direction car de plus en plus c’est les plus maniaques qui vont être des abonnés au Network. Des gens qui, tout comme moi, regardent plus de 10h de programmation par semaine. Remplacer Sheamus par Cesaro dans le scénario et tout le monde est content. Mais tout le monde aurait voulu voir Cesaro alors que Sheamus va avoir la réaction souhaitée face à Reigns

J’aurais tenté de me servir de Sheamus différemment si on m’avait obligé à m’en servir. Par exemple si Reigns avait combattu son 3e combat de la soirée blessé, mais sans jamais abandonner? Si Sheamus en bout de ligne avait échoué dans sa tentative de devenir le champion? Cela n’aurait pas été plus profitable pour Reigns? Au lieu d’une pâle copie du scénario qui avait vu Daniel Bryan dépouillé du titre par Randy Orton, il y a quelques années.

Sheamus peut quand même demander une revanche ou placer Reigns dans une position pour obtenir une revanche lors de l’événement TLC. Sheamus n’a pas besoin du titre si on est pour se servir de lui, utilisons-le en s’en servant comme un faire-valoir pour Reigns et pour rien d’autres. Sinon pourquoi ne pas l’avoir protégé mieux que cela dans les dernières semaines avec une défaite contre Kalisto ? On improvise, selon toute vraisemblance l’idée d’y aller avec une victoire de Sheamus en fut une de dernière minute et non un acte préparé et construit en toute logique. Voilà où on va perdre notre auditoire. Les histoires n’ont pas de logique, atteignant des destinations dont personne ne comprends la raison d’être. Il faut être logique, les choses ne vont pas se transformer du jour au lendemain. Il faudra à la WWE des années encore pour laisser les chaînes du passé derrière elle.

WWE RAW logo

J’ai aimé lors du dernier RAW

Becky Lynch vs Sasha Banks: Trop court c’est vrai, mais je me dis que tant que c’est des combats en simple, pourquoi pas ? On va finir par y arriver.

Entrevue New Day: j’ai trois mots pour vous: COUNTRY MUSIC JAMBOREE. Bien entendu le fait qu’il n’y ait pas eu de combat après a été une déception mais pas assez pour nous faire oublier nos dresseurs de licornes favoris.

Entrevue Charlotte: Quand elle prends le micro on voit passer tout d’une coup une lueur d’espoir qu’elle soit aussi bonne que son célèbre père pour ensuite retomber dans le verbiage hors du commun que personne n’arrive à croire que c’est pour le vrai.

Charlotte vs Paige: malgré toutes les faiblesses au scénario garroché, je donne la chance aux coureuses car en combat en simple on va peut-être voir une fille se démarquer.

Neville vs Mark Henry: on dit bien qu’avec cette défaite Henry prépare sa sortie.

Rusev vs Reigns: ces deux là ont une bonne chimie mais le combat est usé car surutilisé.

 

J’aurais pu faire sans cette semaine !

Entrevue de l’Autorité, Sheamus et Roman Reigns: au final, c’est juste trop de monde dans une formule qui a vu ses beaux jours il y a maintenant plus de 15 ans.

Dudley Boys vs Luke Harper et Bray Wyatt: on veut protéger la famille Wyatt ici, c’est plate à dire mais les Dudley Boyz ont besoin d’un nouveau départ et c’est urgent car là ce n’est pas avec les amateurs le problème mais bien au niveau des scripteurs qui n’ont aucune imagination pour se servir d’eux.

Goldust et Prime Time Players vs Stardust et Ascension: Tout cela ne semble aller nulle part. J’aurais aimé avoir envie de voir le duo de frères cosmiques se battre avant de l’obtenir.

Entrevue Jack Swagger, Zeb Coulter et Alberto Del Rio: pourquoi tenter de relancer Swagger avec Del Rio cela ne fait pas de sens? Swagger va tirer Del Rio vers le bas.

Heath Slater vs Ryback: combat inutile et totalement plate.

Ambrose et Ziggler vs Kevin Owens et Tyler Breeze: On mets 4 gars ensemble par manque de temps voilà ce à quoi cela ressemble ce combat. Comment on peut permettre à l’équipe créatrice de dormir au gaz sur le cruise control alors que rien ne va plus, j’en ai pas la moindre idée.

 

WWE NXT logo

Une autre belle semaine NXT qui s’est plus concentré sur les histoires que sur les combats. Mais en même temps on prépare le prochain Take Over est c’est donc plus que normal. Bálor vs Joe en sera la finale, pour ceux qui croient qu’il est prêt pour RAW ou Smackdown n’ont qu’ a regarder le segment de la signature de contrat de cette semaine.

Le retour enfin annoncé de Sami Zayn est certainement la chose la plus importante pour nous dans cette émission. On peut s’attendre à son retour lors de l’événement Take Over à Londres.

La finale de l’émission en a enfin rassuré plusieurs alors que Bayley demeure la championne contre Eva Marie. Mais je crois que la personne à surveiller pour ravir le titre à Bayley sera Nia Jax.

SmackDown2014-1

J’ai aimé ça

Becky Lynch vs Paige: On est en retard dans le concept mais tant que je peux je vais encourager les combats en simple dans la division.

New Day vs Lucha Dragons: toujours aussi divertissants j’aimerais quand même qu’on leur donne un rôle plus sérieux de temps à autre.

Ambrose vs Ziggler vs Breeze: la présence de Kevin Owens aux commentaires aident bien ce combat qui fait peu de sens à avoir la note de passage.

J’aurais pu faire sans

Dudley Boyz vs Strowman et Rowan: l’opération on protège la Wyatt continue.

Jack Swagger vs Alberto Del Rio: On peut prendre Swagger avec qui on ne fait rien et soudainement en faire une personne d’intérêt on est paresseux et on ne prends pas notre temps.

Ce samedi Pat Laprade et moi serons avec nos livres et DVD à EXPOMANIA au 120 boul du Séminaire à Ste-Thérèse. Venez nous voir pour parler de lutte de 10h à 17h, un rendez-vous pour les collectionneurs. C’est tout pour cette semaine à la semaine prochaine si Dieu le veut!

RÉAGISSEZ CI-DESSOUS

commentaire(s)

test
LIRE L'ARTICLE PRÉCÉDENT
Le Gérant d'Estrade: le dernier droit vers le championnat...
LIRE L'ARTICLE SUIVANT
Le Gérant d'Estrade: beurkkk....