Suivez-nous sur Facebook
@patlaprade
Pat Laprade
Fast Lane est maintenant derrière nous et tout est en place pour le dernier droit avant WrestleMania. Un WrestleMania qui, on dirait, ne semble pas susciter un si grand intérêt. Ou peut-être est-ce juste moi? En analysant les cinq derniers WrestleMania, je me suis demandé qu’est-ce qui provoquait un intérêt des fans avant même que la cloche du premier combat sonne.
Triple H vs Undertaker (deux fois plutôt qu’une), John Cena vs The Rock (deux fois plutôt qu’une), Undertaker vs Shawn Michaels, Undertaker vs Brock Lesnar, Daniel Bryan dans son rôle de négligé l’an dernier et C.M Punk, car tu savais qu’il allait livrer un excellent combat.
La liste est relativement courte et il est peut-être là le problème. On parle de huit gars, dont la moitié n’y sont plus ou ne sont plus l’ombre d’eux-mêmes. Et je ne suis pas du genre nostalgique, qui pense que la lutte était bien meilleure à telle ou telle autre époque. Je veux bien me laisser accrocher, mais j’ai l’impression que WrestleMania cette année ressemble davantage à un événement régulier plutôt qu’au plus gros concept de l’histoire de la lutte.
Le retour de l’Undertaker et les matchs d’importance me laissent indifférent
WrestleMania 30 a exposé l’âge de l’Undertaker, en plus de lui enlever l’unicité de sa séquence victorieuse. Honnêtement, je n’ai pas envie de le voir lutter contre Bray Wyatt cette année.
Un Undertaker qui vieillit…
Triple H face à Sting est intéressant pour un amateur de longue date comme moi, qui attend depuis des années que Sting fasse enfin ses débuts à la WWE. Cependant, je doute que ce soit le sentiment de la masse. Malgré mon intérêt, la fausse histoire qui positionne Triple H comme étant la pierre angulaire de la promotion en 2001 quand la WWF a acheté la WCW me refroidit considérablement.
Cena vs Rusev va générer une réaction de la part des amateurs, mais n’a pas l’aura d’un grand match. Surtout quand on se doute que Cena va gagner et que la foule va majoritairement prendre pour Rusev. J’aime comment la rivalité se déroule, mais pour un combat à WrestleMania, il en manque encore. D’ailleurs, l’histoire n’est pas celle qu’on priorise.
Brock vs Roman Reigns n’est pas le match que les fans veulent voir. Encore moins quand tu as passé trois semaines à positionner Reigns comme heel, tweener (mi-heel, mi-babyface) au mieux, afin de fermer la trappe à ceux qui s’étaient plaints que Bryan aurait dû gagner le Royal Rumble. Tout ça pour revenir au point de départ ou encore pire en fait, car en date d’aujourd’hui, on ne sait même pas ce que Bryan fera à San Francisco, une ville dois-je le rappeler où il est très populaire du à son association avec les Giants au baseball.
Orton vs Rollins, peut-être le plus intéressant
Randy Orton vs Seth Rollins est peut-être le match le plus intéressant, autant dans la façon de raconter l’histoire que dans l’exécution du combat comme tel. Cependant, le combat pourrait aussi devenir Rollins/Big Show/Kane contre Orton/Bryan et un partenaire, et à ce moment-là, perdrait tout son attrait.
Les préliminaires, rien pour aider
La bataille des Rhodes (même dans la mesure où Dusty est nommé arbitre), les Usos dans un combat par équipe, Ambrose vs Barrett (ou un match à plusieurs lutteurs pour le titre IC), un match ou deux de Divas, une bataille royale, tous ces matchs ne sont que des compléments à ceux déjà mentionnés.
Non, vraiment, rien ne m’accroche cette année. C’est peut-être un avant-goût de l’ère « Network » de la WWE, où vendre 60 000 billets avant même qu’un seul match soit confirmé est une réalité, où regarder WresleMania ne coûte que 9,99$…
Bonne lutte à tous et à toutes!
Si vous avez des questions, des suggestions ou des commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec moi au patric_laprade@lutte.quebec, sur ma page Facebook ou sur mon compte Twitter.
Copyright © 2024