Suivez-nous sur Facebook
17/06/2016 | Chroniques

Le Gérant d’Estrade: Gâter la sauce ?

LIRE L'ARTICLE PRÉCÉDENT
Le Gérant D'Estrade: Styles vs Cena en finale de Smackdown ?
LIRE L'ARTICLE SUIVANT
Le Gérant d'Estrade: Changement de cap forcé

Si sur papier la WWE semblait avoir une des meilleurs cartes de Money in the Bank de l’Histoire, la surutilisation des participants du match d’échelle pour la valise me semble cette semaine avoir créer l’effet contraire.  J’ai beaucoup moins d’intérêt envers ce combat qu’originalement lorsque les six lutteurs se sont qualifiés.  Nous avons eu un nombre incalculable de permutations en équipe, en simple et en 3 vs 3.  Ça commence à faire, une chance que les six lutteurs sont si talentueux qu’on a eu droit à de belles performances au travers de cela. La question se pose par contre, va-t-il leur rester quelques choses à nous montrer dimanche ?  Il faut souligner le manque de profondeur ici car quand on a essayé de mettre Del Rio et Owens face au Lucha Dragons ce fut lamentable question crédibilité.   On s’est donc rabattu sur les valeurs sures tout en créant la possibilité de trois gagnants sur 6, Ambrose qui est selon moi le choix de la WWE actuellement à cause de l’histoire qui le rattache à Reigns et Rollins: Suivi de près par Kevin Owens, qui a le personnage pour exploiter la valise longtemps et Chris Jericho qui est une histoire qui n’a jamais raconté alors qu’il à l’origine de l’idée derrière ce combat. Ce n’est pas facile d’écrire de la bonne télévision chaque semaine surtout en si peu de temps, mais j’aimerais qu’on essaye de sortir plus souvent des formules classiques et qu’on prenne des risques dans la présentation surtout pour la création de l’anticipation qui est souvent déficiente.  J’en ai déjà parlé, d’un spectacle à l’autre tout ce ressemble, on suit des formules et souvent finalement le combat revanche est à Raw le lendemain du ppv.  Ce n’est pas comme cela qu’on donne envi aux clients de dépenser leurs argents sur ton produit.  Mais à ce stade il faut juste aiguiser encore une fois notre patience et attendre le lancement des branches distinctes de Raw et Smackdown le 19 juillet pour espérer un changement dans les méthodes et la présentation.  Il n’y aura rien de révolutionnaire avant cette date.  J’espère que vous tolérez encore la sauce.

WWE RAW logo

J’ai aimé lors du dernier RAW

-Signature de contrats entre Jon Cena et AJ Styles: quoi que ce n’est pas ce que la WWE fait de plus originale les deux homes se sont bien tirés d’affaires.  Surtout AJ qui continue de s’imposer au micro.

-Sami Zayn vs Cesaro:solide combat mêwme si répétitif côté créatif pour ces deux hommes malgré l’ajout d’une tension entre les deux.

-Enzo et Cass et New Day vs Vaudevilains et Anderson et Gallows: quoi le même problème de répétition s’applique, le tout reste frais considérant que trois équipes sur quatre sont encore très nouvelles avec la WWE.

-Sheamus vs Zak Ryder: étrangement ce programme et la tangente de Sheamus résonne avec moi.

-Ambrose Asylum:Excellent segment qui vient placer Ambrose comme l’homme à battre dimanche.

J’aurais pu faire sans cette semaine !

-Deam Ambrose ve Chris Jericho:On galvaude un combat qu’il n’y a pas si longtemps générait beaucoup d’intérêt mais ici on attends juste la fin de l’émission, on a essayé en impliquant tout le monde mais comme on a vu tout ce beau monde ensemble plusieurs fois, ça manquait d’énergie.

-Del Rio et Owens vs Lucha Dragons: si l’idée était bonne les Dragons étaient de mauvais choix car personne ne pouvait croire en leur chance de remplacer les deux autres dans Money in the Bank.

-Paige vs Charlotte: combat et résultat dénuer de sens…

-Rusev attaque Titus: ce programme me laisse de glace.

WWE NXT logo

Une belle petite semaine avec la promesse d’un combat entre Nakamura et Balor possible pour Brooklyn au mois d’août.

Un bien meilleur combat pour Dillinger et Cien Almas que lors du Takeover. Almas ressemblait plus à sa réputation ici!

Pour les Authors of Pain début difficile car la foule semble vouloir les rejeter, on peut se demander si la foule de 2016 accepterait le style de destruction qui a fait la renommée des Road Warriors il y a plus de 30 ans.

J’ai bien aimé aussi le charisme de Carmella dans sa victoire contre Tessa Blanchard, elle a un énorme potentiel si elle peut continuer d’améliorer sa lutte.

SmackDown2014-1

J’ai aimé ça

-Highlight Reels: j’ai bien aimé le segment malgré que dans les circonstances, la nécessité d’encore utiliser les six lutteurs du Money in the Bank semble comme je l’expliquais plus haut un peu trop.

-Xavier Woods vs AJ Styles: excellent combat qui N’enlève rien à Woods mais qui donne tout ce qu’il faut à Styles.

-Ryder vs Corbin: la présence de Ziggler aux commentaires a fait toute la différence pour rendre ce combat intéressant.

-Big Cass vs Gallows vs Kingston vs Aiden English: les combattants sont frais on ne les a pas vu avant, séparé les équipes au lieu d’en formés n’est pas une formule aussi usée.

J’aurais pu faire sans

-Alberto, Kevin et Jericho  vs Zayn, Ambrose et Cesaro: Ils ont eu un bon combat mais comme j’expliquais créativement on s’appuie sur des formules qu’on a surutilisées.

-Natalya vs Charlotte: aucun lien avec le combat de lundi et le gros combat du mois dernier entre Charlotte vs Natalya est maintenant juste un match ordinaire à Smackdown?? Contre productif selon moi.  Mais j’ai aimé la finition.

-Kalisto vs Rusev: Je crois que de détruire Kalisto n’apporte rien  car il perd le peu de crédibilité qu’il lui restait et n’apporte rien à Rusev.  Je crois que Titus n’a pas la trempe pour livrer la marchandise dans un combat contre Rusev.

-Make Darren Young Again: ces segments marchent sur la ligne entre mauvais et tellement mauvais que c’est bon.  Cette semaine c’est complétement sauté.

C’est assez pour le moment on se revoit ici la semaine prochaine, si Dieu le veut !

 

RÉAGISSEZ CI-DESSOUS

commentaire(s)

LIRE L'ARTICLE PRÉCÉDENT
Le Gérant D'Estrade: Styles vs Cena en finale de Smackdown ?
LIRE L'ARTICLE SUIVANT
Le Gérant d'Estrade: Changement de cap forcé